JUDETUL CLUJ
JAFUL PADURILOR reuseste, in premiera sa analizeze taierile de padure de pe raza unui intreg judet. Prima analiza de acest tip este realizata in judetul Cluj si se constata urmatoarele:
- 17,5% din totalul suprafetei impadurite a fost taiat in intervalul 1990-2017.
- 49% din suprafata taiata nu este replantata inca.
- 30% din suprafata taiata si nereplantata are mai mult de 5 ANI de cand a fost taiata.
ACESTE PERIMETRE POT FI CATALOGATE CA SI ZONE DEFRISATE IAR GARDA FORESTIERA AR TREBUI SA ANALIZEZE ACESTE ZONE SI SA APLICE SANCTIUNILE SPECIFICATE DE LEGE.
PE ACEASTA CALE, VREM SA-I INVITAM PE CEI DE LA GARDA FORESTIERA SA SE AUTOSESIZEZE IN ACEST SENS SI SA ANCHETEZE ACEASTA SITUATIE. PENTRU A LE USURA MUNCA, LE PUTEM PUNE LA DISPOZITIE HARTA CU PERIMETRELE ANALIZATE PANA IN PREZENT.
|
|
Calcul volumului de masa lemnoasa este calculat la o densitate medie de 225mc lemn / hectar
Curs euro aplicat 4,65 lei/euro. Pretul de referinta pentru un mc lemn vandut de ROMSILVA: 250lei/mc (desi in ultima perioada au inceput sa crasca pretul de vanzare)
Cunoscand datele de mai sus, am trecut la realizarea a trei scenarii de evolutie ale suprafetelor de padure pentru judetul Cluj.
SCENARIUL 1 - Nu se modifica nimic in comportamentul de taiere / plantare (regenerare) actual (1990-2017) si il replicam pana in anul 2100.
REZULTAT ANUL 2100:
47% padure matura ramasa in picioare.
66% din suprafata totala impadurita in 2100 comparat cu anul 1990.
Scenariul 1 - evolutia suprafetelor de padure din judetul Cluj in perioada 1990-2100 |
SCENARIUL 2 - Cresc volumele de lemn taiate cu 10% la fiecare 10 ani din 2020 pana in 2100 dar rata de reimpadurire ramane constanta ca in perioada din 1990-2017.
REZULTAT ANUL 2100:
22% padure matura ramasa in picioare.
41% din suprafata totala impadurita in 2100 comparat cu anul 1990.
SCENARIUL 3 - Cresc volumele de lemn taiate cu 10% la fiecare 10 ani dar in acelasi timp plantam incepand cu 2020 accelerat pentru a reajunge la suprafetele imapdurite de la inceputul anilor '90 pana in 2100.
REZULTAT ANUL 2100:
33% padure matura ramasa in picioare.
91% din suprafata totala impadurita in 2100 comparat cu anul 1990.
Scenariul 3 - evolutia suprafetelor de padure din judetul Cluj in perioada 1990-2100 |
Scenariul 3 - volumul necesar de suprafata impadurita in raport cu volumul taierilor de padure pentru indeplinirea planului injudetul Cluj in perioada 1990-2100 |
Scenariul 3 ar fi solutia ideala pentru a ajunge la finalul secolului 21 cu o suprafata impadurita similara cu cea din 1990.
Pentru a putea indeplini acest obiectiv, trebuie ca ROMSILVA alaturi de CONSILIUL JUDETEAN CLUJ si MINISTERUL MEDIULUI sa stabileasca un plan de actiune clar, nu mai tarziu de 2020.
Cota de suprafata impadurita anual in judetul Cluj trebuie sa creasca cu 300% din 2020 pentru a putea recupera cele peste 40.000 de hectare ramase nepantate pana astazi dar si pentru a acoperi cresterile volumelor de taieri datorate dezvoltarii economice continue ale Romaniei si Uniunii Europene.
Sa speram ca cineva se trezeste pana nu este prea tarziu.
Padurile tinere, pana in 20 de ani, nu se vad din satelit. Nivelul de precizie al cercetarii dumneavoastra tinde catre zero. Daca vreti sa vedeti ce inseamna o cercetare, mergeti pe site-ul www.roifn.ro, site-ul Inventarului Forestier National, si vedeti ce inseamna 55 000 de piete de proba inventariate in teren !!!! Deci piete de proba in teren, 55 000 !!!! Cu echipe de inventariere care merg in fiecare piata de proba !
RăspundețiȘtergerehttps://romania594.blogspot.ro/2017/07/jaful-padurilor-prezentarea-modului-de.html
ȘtergereDomnule Constantin Tobescu, nu este nevoie sa va ascundeti identitatea. V-am raspuns si pe pagina dvs. de Facebook - Comunitatea Forestierilor - Fordaq, despre modul cum am realizat aceasta cartografiere, nici nu sustin ca am studii de specialitate in domeniu, eu realizez doar o analiza pe baza unor imagini iar de multe ori imaginile vorbesc cat o mie de cuvinte.
Daca urmariti pozele 4,5 si 6 din modul de realizare a analizelor (link), o sa va demonstrez ca nu aveti dreptate in legatura cu afirmatia dvs. legata de faptul ca nu se vad copacii tineri pana in 20 de ani din satelit (pozele au o diferenta de doar 10 ani intre ele si se poate observa foarte clar faptul ca in cea din 2005 lipsea vegetatia cu desavarsire, in acele zone taiate iar in 2010 deja se observa copaceii noi aparuti .
Pozele de satelit au devenit atat de clare incat poti deosebi un copac inalt de unul mic dupa umbra lasata pe pamant, ba daca ai toate informatiile necesare poti sa le calculezi si inaltimea dupa umbra.
Abia astept IFN - ciclul 2, sa vedem daca analizeaza si taierile/regenerarile asa cum le-am abordat in analiza mea, ca atunci o sa aiba baza de comparatie si dupa mai vorbim despre increderea in reprezentantii statului roman si rapoartele lor.
Eu inteleg ca dvs. activati in domeniul industriei exploatarii lemnului si ca raportul IFN avantajeaza exploatarea in acest moment (datorita cifrelor pompoase reiesite din studiu, comparat cu ultimul IFN realizat in 1986) dar vreau sa subliniez faptul ca eu nu sunt impotriva exploatarii, ci sunt pentru o exploatare transparenta si sustenabila.
Si rezultatele Inventarului Forestier National pe site-ul Ministerului Mediului: http://www.mmediu.ro/categorie/inventarul-forestier-national/185
RăspundețiȘtergerePentru cei care nu au incredere in nici un studiu pentru ca este "romanesc", ii invit sa compare intensitatea taierilor in Romania fata de alte tari europene sau de aiurea- precum si harta "pierderilor de consistenta" a padurii, cu evolutii in timp, prin instrumentul special dezvoltat de Google. Evident, Romania are intre cele mai mici intensitati ale taierilor, zone putin extinse de taieri rase apar in Suceava- Neamt- in arealul molidului- taieri normale, suprafete care se impaduresc artificial ulterior. Va invit sa folositi http://www.globalforestwatch.org/map/4/51.41/23.97/ALL/grayscale/loss,forestgain,forest2000?tab=analysis-tab&begin=2001-01-01&end=2017-01-01&threshold=30&dont_analyze=true
RăspundețiȘtergere